江苏一污水处理厂5年工艺主管，伪造在线监测数据，被判刑10个月！
案件基本信息
标题：江苏一污水处理厂5年工艺主管，伪造在线监测数据，被判刑10个月！
审理法院：
一审：徐州铁路运输法院
二审：江苏省徐州市中级人民法院（本案裁定法院）
涉案人员：
上诉人（原审被告人）：曹峰，生态缘污水处理有限公司（国控重点排污单位）原工艺主管。
关键时间：
作案时间：2017年2月至6月
抓获时间：2017年6月14日凌晨（现场查获）
一审判决：2019年5月24日
二审裁定：2019年下半年（维持原判）
判决结果：犯污染环境罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3万元。
一、 犯罪事实与作案手段
主体违规：生态缘公司氨氮在线监测分析仪按规定必须由第三方（徐州市利源科技有限公司）运行维护，严禁擅自校准、修改参数。
作案动机：为逃避监管、节约重置机器成本。
具体手法：
断管偷换：断开氨氮在线监测分析仪的取样进水管。
伪造数据：使用自制的液体替代实际污水样品，上传虚假监测数据。
直排污水：在伪造数据期间，将含有化学需氧量（COD）、氨氮等污染物的污水直接排放至外环境。
二、 审理过程与争议焦点
1. 一审认定（徐州铁路运输法院）
罪名成立：违反国家规定，干扰自动监测设施，排放污染物，构成污染环境罪。
量刑依据：具有坦白情节、初犯、认罪认罚，依法从宽处理。
2. 二审上诉理由（曹峰及辩护人）
无主观故意：声称断开设备是为了调试、验证设备准确性，并非为了伪造达标数据。
无伪造行为：辩称除调试期外均为真实数据，不存在篡改。
无损害后果：声称排放污水符合国家标准，未造成环境污染。
3. 二审法院裁定（驳回上诉，维持原判）
主观故意：曹峰任职工艺主管约5年，明知更换样品会导致数据失真，具有逃避监管的直接故意。
客观行为：确凿证据证明其“断管换液”行为属于司法解释规定的“干扰自动监测设施”。
定罪标准：依据《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项，重点排污单位篡改、伪造自动监测数据即认定为“严重污染环境”，不以出水是否超标为定罪前提。
法条链接：只要实施“篡改、伪造自动监测数据”行为，并排放COD、氨氮等污染物，即构成犯罪。
三、 证据链与检测数据
现场证据：环保执法现场检查笔录、询问笔录、现场指认照片及视频（记录断管换液过程）。
书证：第三方运维合同、重点排污单位名单、行政处罚决定书（此前因擅自调试被行拘15日）。
检测报告：案发当日（2017年6月14日）污水排放口取样检测结果：
氨氮（NH₃-N）：0.67 mg/L
化学需氧量（COD）：24 mg/L
（注：法院强调，即便数值看似达标，但含有污染物且存在造假行为，即构成犯罪）
四、 案件警示
红线不可碰：重点排污单位的自动监测数据是监管生命线，“造假即入刑”，无论出水是否超标，篡改行为本身即构成犯罪。
责任到人：环境犯罪不仅处罚单位，更直接追究直接负责的主管人员（如工艺主管）的刑事责任。
侥幸心理不可存：以“调试设备”、“节约成本”为名行造假之实，在法律上无法构成免责理由。
